本日行われた競馬「宝塚記念」で、一頭の競走馬が命を落としました。
レース中、最後の直線で競走を中止し、その後、急性心不全と診断されました。
まずはひとりの競馬ファンとして、心より冥福をお祈りいたします。
そして今回、私はレースそのものとは別のところで、非常に考えさせられる出来事を目にしました。
SNS上で、その馬に騎乗していた騎手に対する批判が相次いでいたのです。
理由は「競走を中止したにもかかわらず、勝利騎手を笑顔で祝福していたから」だそうです。
もちろん、もし本当に馬が亡くなったことを知った上で笑顔で祝福していたのであれば、疑問を持つ人がいることは理解できます。
しかし、実際の時系列を確認すると、話は違います。
競走を中止する。
↓
しばらく馬の様子を見る。
↓
厩務員へ引き渡す。
↓
その後、勝利騎手を祝福する。
↓
そして、その後に容体が急変し、亡くなる。
つまり、多くの人が想像していた「馬が亡くなったことを知りながら、笑顔で祝福していた」という状況ではありません。
私はこの件を見ていて、騎手の行動そのものよりも、別のことに強い違和感を覚えました。
それは、十分な事実確認をしないまま、人を批判する人の多さです。
私は最近、誤解という言葉についてよく考えます。
誤解というと、発信した側に問題があるように聞こえることも少なくないですが、実際には、解釈する側に問題があるケースもそれなりに多いと思います。
今回の件もそうでしょう。
実際に起きた事実ではなく、自分の頭の中で勝手に作り上げたストーリーをもとに、感情をぶちまけている人がかなりいる。
もちろん、誰にだって勘違いはあります。
私にもありますし、皆さんにもあるでしょう。
しかし、問題はそこではありません。
本当にヤバいのは、自分の解釈を事実だと思い込み、その状態で他者を裁いてしまうこと。
本来であれば、
「本当にそうなのだろうか？」
「他に情報はないのか？」
「自分が勘違いしている可能性はないか？」
と、一度立ち止まるべきです。
しかし現代のSNSを見ていると、
①事実を確認する。
②解釈する。
③評価する。
という順番ではなく、
①先に評価する。
②その後で解釈する。
③最後に都合の良い事実を探す。
という流れになっているように感じます。
だから論争が絶えないのだと思います。
だから話が噛み合わないのだと思います。
そして、本来存在しない敵まで生み出してしまうのだと思います。
私は以前から、人それぞれ価値観が違うこと自体は悪いことではないと考えています。
十人十色の考え方があるからこそ、人間社会は面白い。
しかし、事実と解釈を混同することだけは、別の問題です。
価値観が違うことと、事実認識が間違っていることは同じではありません。
そして、その違いを理解できない限り、建設的な議論は成立しないと思っています。
今回の宝塚記念を見ながら、私は改めて、そんなことを考えました。
私たちは本当に、その人を批判できるだけの事実を持っているのでしょうか。
私たちは本当に、その出来事を正しく理解しているのでしょうか。
そして何より、私たちが怒っている相手は、本当に現実の相手なのでしょうか。
それとも、自分の頭の中で作り上げた解釈に対して怒っているだけなのでしょうか。
SNSの時代だからこそ、発信する力以上に「きちんとした解釈」をする力が問われているのかもしれません。